發布時間：2016年7月28日
《羅生門》是一部改編自芥川龍之介小說《筱竹叢中》的電影，由日本導演黑澤明執導，影片于1950年上映。
影片其實講了一個很簡單的故事，武士偕同妻子真砂遠行，在叢林中遭遇強盜，強盜擊敗武士，將他綁在樹上，然后侮辱了武士的妻子真砂，最后武士被殺。
案發后，被告人多襄丸、武士武弘、武士妻子真砂和證人樵夫在公堂上對質，每個人復述一遍事情，但每個人都無一例外地根據各自的利益和情感，或多或少使某些情節失實。
整個案件中，武士妻子被侮辱和武士被刺死是可以認定的事實，問題的關鍵在于武士的死亡緣由、殺人犯是誰以及武士妻子有無罪過。
強盜承認自己殺死了武士。他陳述道，自己對武士妻子見色起意，設計困住武士后侮辱了他的妻子。當他準備離開時，武士妻子卻不讓他走，認為在兩個人面前這樣出丑比死還難受，鼓動強盜和武士決斗。強盜釋放武士，兩人決斗二十多回合，武士落敗被劍刺死。
武士妻子卻作證道，強盜侮辱自己之后離開，她不能忍受丈夫看自己時的冷酷眼神，請求他殺了自己，拾起匕首割斷他身上的繩子。武士丈夫卻依舊冷笑，她悲傷過度暈倒，等到醒來，丈夫胸口插著那把匕首，已經死去。
武士陰魂附在巫女身上作證：妻子被侮辱后反而為強盜所惑要追隨強盜，甚至挑撥強盜殺了自己。強盜震驚于真砂的狠毒要處置她，真砂害怕逃走，強盜追蹤而去，武士深感羞辱，悲憤自殺。
而樵夫作為報案者和沒有利害關系的第三者，卻在公堂上隱瞞了自己看到案件經過的事情，只在審判結束后向行腳僧和雜役說出了實情。他稱強盜侮辱真砂后要帶她走，真砂要求強盜和武士決斗，在真砂的挑唆刺激下，兩人終于廝打起來，武士被殺死。
樵夫為什么會隱瞞自己看到了案件經過呢？我們不禁想到案發后現場消失的那把貴重的匕首和樵夫辛苦貧窮的生活。事實的真相究竟是否如此，已經無法知道，我們只能做出猜測，因為真相早已扭曲，也許我們的猜測會使它更加失真也說不定。
至此可以看出，影片中武士妻子真砂被侮辱和武士被殺是無疑的，但是，武士被殺的經過，幾位當事人和目擊者的說法完全不一致，甚至矛盾重重，真相并沒有因為他們的作證而更清晰，反而越加遙遠。
60多年已經過去，這個借由黑澤明的鏡頭講述的故事卻從未退出歷史的舞臺，相反，我們時時能夠在報紙上、電視上、甚至人們的談話中聽到“羅生門”這個詞。羅生門不再是一部電影，而是一類事件、一種現象，事件發生，當事人各執一詞，從自己的立場出發，因為某些原因，做出不符合事實的證明，因為缺乏第三方有力的證據，最終導致拼湊還原的事件細節自相矛盾，真相撲朔迷離，當事人乃至旁觀者陷入漫無休止的爭論中。
今天我們要講的不僅僅只是一部電影，如前所述，羅生門已經成為一類事件的代名詞，而在桐城，剛剛發生的一起非正常死亡事件，就這樣陷進了羅生門。死者家屬對事件提出疑問，不能完全接受調查結果，然而整個事件中，網上層出不窮的流言與謠傳卻超出所有人的預料，事件的真相在謠言下陷入了迷宮，甚至越來越扭曲。
事件發生后，自稱是死者袁平的姐姐的人發布了這樣的信息。
一位自稱是“當事人朋友”的網友在桐城吧開帖發布了以下內容。
姑且不論這些內容是否屬實，發言者至少在克制理智地表達懷疑和陳述事情，但是有的言論就不是這樣了，仿佛這件正在調查的事件有了無數的知內情者，充斥視野的都是“聽說”、“據說”字眼，然后接著就是可以說不尊重涉事人的甚至帶了獵奇色彩的猜測。
甚至于，有的人言之鑿鑿地“爆出內幕”，在社交網絡上爆出了事件的“真正真相”。
2016年7月25日，桐城公安官方發布了關于桐城2016.7.22袁某非正常死亡事件的警方通報，綜合調查及現場勘驗、尸表檢查，初步認定袁某的死亡性質排除他殺，但是袁某死亡事件的調查工作還在進一步開展之中。
如果像科幻電影那樣，可以通過時間隧道回到過去，司法過程就會變得十分簡單，不需要繁瑣的舉證質證，法庭上只需要一個時間機器。但是，時間不可逆，我們不得不通過各種被稱為證據的“痕跡”（主觀印象痕跡和客觀物質痕跡）去推斷事實，還死者一個真相，也給痛苦掙扎堅強生存的生者生活下去的支撐和鼓勵。
逝者已去，事件的結果沒有確定，人們的疑惑仍在繼續，現在我們不祈愿逝者安息，我們等待著司法給予的最公正的調查結果與審判，徹底關上這扇羅生門，讓逝者能夠真正安息。
